Core i5-12400FとRTX 5060のゲーム性能ベンチマークとフレームレート比較
BTOパソコンによくある以下の構成で、「ゲーム性能」「クリエイティブ性能」「ライブ配信性能」「消費電力」を比較しました。
- Core i5-12400F + RTX 5060
- Core i5-14400F + RTX 5060
- Ryzen 5 7500F + RTX 5060
- Ryzen 7 5700X + RTX 5060
- Ryzen 5 4500 + RTX 5060
CPUの違いによるパフォーマンスの差が分かるので、ゲーミングPCの購入や、自作PCの構成を検討している人は参考にしてください。
この記事ではCore i5-12400Fに注目して解説します！
Core i5-12400Fは古いCPUだけど、実際のパフォーマンスは世代の新しいCore i5-14400Fとそんなに変わりません。
BTOパソコンも最安レベルなので、価格重視の人にとっては十分に検討の価値があります。
ただ、最初に結論を言うと、コスパ重視なら以下の順番でキメるのが良いです。
【1位】Ryzen 5 7500F
【2位】Ryzen 7 5700X
【3位】Core i5-12400F
【4位】Core i5-14400F
【ゴミ】Ryzen 5 4500
Ryzen 5 4500は最安だけどショボすぎるCPUなので注意してください。
すぐにゲームのベンチマークが見たい！って人は、このボタンをタップ↓
【重要】RTX 5060のデメリットについて
RTX 5060はビデオメモリ（VRAM）の容量が少ないので、グラフィックにこだわったゲームはフルHDでも画質をかなり落とさないと快適に遊べません。
安いからといって飛びつくと、人によっては「思ってたんと違った（泣）」なんてことも。
自分のゲームスタイルと合っているか必ずチェックしてください。
- Apex Legendsなど軽めのeスポーツ系がメイン
- 画質よりもフレームレート重視
- レトロゲームやインディーゲームが好き
- スマホゲームのPC版を遊びたい人
→ 鳴潮、ゼンレスゾーンゼロなど基本プレイ無料ゲームはOK
- 最新の大作ゲームを高画質でじっくり楽しみたい
- WQHDや4Kなどの高解像度モニターを使っている
- 画質は絶対に妥協したくない！
- オープンワールドやレイトレーシング対応タイトルをよく遊ぶ
心配な人はRTX 5060 Ti 16GB、またはRTX 5070を選んでください。
RTX 5060とRTX 5060Ti 8GB/16GB、RTX 5070の比較はこちらをチェック↓
安物買いの銭失いにならないように！
CPU性能をざっくり比較
赤：優れている 青：劣っている
| Core i5 12400F | Core i5 14400F | Ryzen 5 7500F | Ryzen 7 5700X | Ryzen 5 4500 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 世代 | 第12 | 第14 | Zen 4 | Zen 3 | Zen 2 |
| Pコア数 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 |
| Eコア数 | – | 4 | – | – | – |
| ベースクロック | 2.5GHz | 2.5GHz | 3.7GHz | 3.4GHz | 3.6GHz |
| ブーストクロック | 4.4GHz | 4.7GHz | 5.0GHz | 4.6GHz | 4.1GHz |
| L3キャッシュ | 18MB | 20MB | 32MB | 32MB | 8MB |
| 販売開始年月 | 2022年1月 | 2024年1月 | 2023年7月 | 2022年4月 | 2022年6月 |
| 販売価格 2025年6月調査 | 17,380円 | 20,780円 | 販売なし | 26,000円 | 13,980円 |
Ryzen 5 7500FはBTOパソコン専用CPUで一般販売は無し
Core i5-12400Fは2024年に発覚したインテル第13/14世代の不具合をきっかけに再注目されたCPUです。
Eコア（高効率コア）が無いだけで、基本仕様は第14世代のCore i5-14400Fから大きく変わってません。
Eコアはたくさんのアプリを同時に動かすマルチコア処理などに貢献しているようですが、ゲームだとほとんど役に立ってないので、コスパを狙ったCPU選びならCore i5-12400Fでも十分な性能です。
ゲームやネット閲覧・動画視聴といった普段使いだと、ほとんどの人はCore i5-14400Fとの違いを体感できないと思います。
- 実際のところ、Eコアって何に役立っているのかよく分からないコアです。影武者のようにせっせと働いてるのでしょうが、ゲーム中心で使う場合、Eコア無しでも問題ありません。
Core i5-12400Fは価格の安さが強みでしたが、2025年5月になってインテルCPUが大幅値下げ。Core i5-14400Fとの価格差はほとんど無くなりました。
ただ、BTOパソコンだと1.5万円ほど差があるので、少しでも安く性能も妥協したくない人に最適です。
CPUベンチマーク
CPUの総合性能を評価する「Passmark」のスコアです。（CPU末尾の「F」って何？）
グラフに記載してあるCPUはすべて当サイトで所有しているものを使い、電力設定をBTOパソコンと同じ「定格」にして計測しました。
グラフだけで判断するとCore i5-12400Fはショボい性能に見えますが、CPUベンチマークのスコアとゲームや普段使いといった実運用では大きな差が出ます。
実際に使ってみると、世代の新しいCore i5-14400Fとあまり変わらないパフォーマンスなので心配しないでください。
なので、ここではCPU性能の大雑把な順番として、ふ～んと眺める程度でOKです。
また、この記事では比較していませんが、第13世代のCore i5-13400Fと第14世代のCore i5-14400Fはクロックが100MHz違うだけで、中身は同じものと思ってよいです。
Core i5-13400F/14400Fの比較が気になる人は、RTX 4070 SUPERを使って検証した記事を参考にしてください。
検証用PCのスペック
| Core i5 12400F 14400F | Ryzen 5 7500F | Ryzen 7 5700X Ryzen 5 4500 | |
|---|---|---|---|
| ケース | 長尾製作所 オープンフレーム レビュー | ← | Cooler Master CM690Ⅲ |
| マザーボード | MSI B760I EDGE WIFI レビュー | ASUS TUF GAMING B850M-WIFI レビュー | ASRock B550 Phantom Gaming 4 |
| CPUクーラー | 空冷 AINEX SE-224-XTS | ← | 空冷 Scythe 虎徹 MarkⅡ |
| GPU | GIGABYTE GV-N5060WF2-8GD | ← | ← |
| メモリ | 32GB DDR4-3200 | 32GB DDR5-4800 | 32GB DDR4-3200 |
| ストレージ | 2TB | ← | ← |
| 電源 | 850W | ← | ← |
基本的にめっちゃ高価なパーツは使っていません。
電源容量はRTX 5060の場合、550WあればOKです。
Core i5-12400Fは世代の新しいCore i-14000シリーズと共通のマザーボードが使えるのがメリット。
たとえば、より高性能なCore i7-14700Fに交換するだけでパワーアップできます。
同じようにRyzen 5 7500Fは執筆時点で最強のゲーム性能を誇るRyzen 7 9800X3Dと同じマザーボードが使えるので、将来のアップグレードを考えた場合、Ryzen 5 7500Fがベストです。
ゲーム性能とボトルネック
グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。
- 【軽量級】勝利の女神 NIKKE
- 【軽・重量級】フォートナイト
- 【軽量級】Apex Legends
- 【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【中量級】鳴潮
- 【中量級】FF14黄金のレガシー
- 【中量級】ストリートファイター6
- 【中量級】パルワールド
- 【中量級】エルデンリング
- 【重量級】Call of Duty Black Ops 6
- 【重量級】モンスターハンター ワイルズ
- 【重量級】黒神話 悟空
- 【重量級】STALKER 2
- 【重量級】サイバーパンク2077
- 【重量級】アサシンクリード シャドウズ
快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安
| ゲームの重さ | タイトル例 | 快適に遊べる目安 |
|---|---|---|
| 軽量級 | レインボーシックス・シージ フォートナイト（DX11） Apex Legends VALORANTなど FPSゲーム | 120fps〜 |
| 中量級 | ゼンレスゾーンゼロ 鳴潮（めいちょう） ステラーブレイドなど アクションゲーム | 120fps〜 |
| 重量級 | モンスターハンターワイルズ アサシンクリードシリーズ サイバーパンク 2077など レイトレーシング対応ゲーム | 80fps〜 |
フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。（単位fps）
書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。
最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのが良いです。
【軽量級】勝利の女神 ニケ
- 【画質】高
- 【アンチエイリアシング】x 4
戦闘中の平均フレームレート
フレームレート上限が60fpsなゲームです。激しいシーンでも60fpsに張り付き状態。
基本的にスマホで遊べる基本プレイ無料ゲームはRTX 5060なら楽勝と思って良いです。
【軽・重量級】フォートナイト
- 【画質1】最高＋レイトレON
- 【画質2】パフォーマンス
- 【DLSS】バランス
同一リプレイファイルの同じシーンの平均フレームレート（移動・建築・戦闘を含む）
※戦闘パターンや場所（オブジェクトの数）によってフレームレートは大きく変わります
「最高画質」だとCPU違いによるフレームレートは誤差レベルです。
基本的に画質を上げるとGPUの負荷が高くなってCPUに仕事が回らず大きな差は出ません。（GPU側にボトルネック発生）
グラフィックの軽い競技向けの「パフォーマンス画質」だと、GPUの負荷が下がってCPUパワーの差が出るようになります。
Core i5-12400Fは世代の新しいCore i5-14400Fと大きな差はないけど、Ryzen 5 7500Fにはボロ負け。
ただ、カジュアルに楽しむタイプなら、Ryzen 5 4500以外を選べば十分なスピードが出てるので問題ありません。
【軽量級】Apex Legends
- 【画質】ほぼ「高」設定
設定の詳細はこちら
射撃場で固定ルートをダッシュした時の平均フレームレート
同じ戦闘パターンを再現できないので、射撃場内をダッシュした時のフレームレートを計測しました。
微妙にCore i5が低いスコアだけど十分なパフォーマンスです。
へっぽこ性能のRyzen 5 4500でもカジュアルに遊ぶ分には十分な速度ですが、ヤメた方が良いでしょう。
参考までに、「スモーク＋ウルト＋射撃」のフレームレートはフルHD/160fpsくらいでした。
【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【画質】高
適合トレーニングで戦闘時の平均フレームレート
同じ戦闘パターンを再現するため、アンビーの通常攻撃のみで20秒間の平均フレームレートを計測しました。
Core i5-12400Fは151fpsでボトルネックが発生して、フルHDとWQHDのフレームレートが変わらず。うまくRTX 5060の性能を引き出せていません。
フルHDだとRyzenが圧倒的に強いです。（Ryzen 5 4500を除く）
とはいえ競技性の無いゲームなので60fps以上あれば問題ありません。
参考までに、激しい戦闘シーンでは瞬間的にフルHD/75fpsくらいまで落ちるけど普通に遊べます。
【中量級】鳴潮（めいちょう）
- 【画質】グラフィック優先
- 【レイトレーシング】高
- 【フレーム生成】オン
- 【アップスケーラー】デフォルト
ソアーで固定ルートを飛行中の平均フレームレート
同じ行動パターンを再現するため、ソアーで高速飛行中のフレームレートを計測しました。
レイトレーシングONにすると少し重くなりますが、最高設定でも普通に遊べます。
少しCPUパワーの差が出るけど、体感で違いが分かるほどではありません。
動きの激しい戦闘中でもフルHD/110～160fpsくらいで遊べる十分な性能です。
【中量級】FF14 黄金のレガシー
- 【画質】最高品質
- 【アップスケール】DLSS
- 【フレームレートしきい値】常に適用
ベンチマークソフトで計測した平均フレームレート
ベンチマークの評価はフルHD/WQHDともに「非常に快適」です。
- Ryzen 5 4500はフルHDが「非常に快適」、WQHDは「とても快適」でした
フルHDでパワーの差が出るけど、どのCPUを使っても問題ないパフォーマンスです。
【中量級】ストリートファイター6
- 【画質】HIGHEST
ベンチマークソフトで計測したFIGHTING GROUNDの平均フレームレート
フレームレートの上限が60fpsなゲームです。
どのCPUと組み合わせても差はありません。
【中量級】パルワールド
- 【画質】最高
- 【DLSS】バランス
レベル50拠点内を走った平均フレームレート
CPUパワーに依存するゲームです。
フルHDとWQHDのフレームレートが各CPUごとにほぼ同じ。ボトルネックが発生しているのが分かります。
このゲームは80fpsもあれば快適に遊べるので、Ryzen 5 4500以外ならCPUの違いが分かる人は少ないでしょう。
【中量級】エルデンリング
- 【画質】最高
- 【レイトレーシング】最高
- 【自動描画調整】ON
霊馬に乗って固定ルートを走った平均フレームレート
フレームレートの上限が60fpsなゲームです。
DLSSやFSRといったアップスケール技術に未対応な為、少し重たいゲームですが、レイトレーシングONでもWQHDまで「ほぼ60fps」に張り付き状態で遊べます。
スピンオフ作品のナイトレイン（NIGHTREIGN）もPCの要求スペックは同じなので、余裕で遊べると思います。
Ryzen 5 4500を選ぶのはヤメた方が良いです。
【重量級】Call of Duty Black Ops 6
- 【画質】ウルトラ
- 【DLSS】バランス
- 【フレーム生成】ON
ゲーム内のベンチマークモードで計測した平均フレームレート
最高画質である「極限」だとVRAM不足の警告が出るので、画質を一段下げた「ウルトラ」で計測。
CPU違いによるフレームレートは誤差レベルに見えますが、対戦FPSゲームで重要な最低フレームレートはRyzen 5 7500Fが強いです。
【重量級】モンスターハンター ワイルズ
- 【画質】中
- 【レイトレーシング】OFF
- 【フレーム生成】ON
ベンチマークソフトで計測した平均フレームレート
このゲームはビデオメモリを大量に使います。VRAM 8GBだと画質をかなり落とさないとマトモに遊べないので注意！
画質を調節してもフルHD/120fpsが出ないので、高フレームレートで遊びたい人はRTX 5070以上のグラボにしてください。
【重量級】STALKER 2
- 【画質】高
- 【アップスケール品質】パフォーマンス
- 【マルチフレーム】x 4
町内の固定ルートをダッシュしたときの平均フレームレート
RTX 5000シリーズのマルチフレーム対応ゲームで、最高画質だとカクついてマトモに遊べません。
Ryzen 5 4500以外は誤差レベルのパフォーマンスです。
【重量級】黒神話 悟空
- 【画質】高
- 【レイトレーシング】中
- 【サンプリング解像度】50
- 【フレーム生成】ON
ベンチマークソフトで計測した平均フレームレート
このゲームは解像度によってサンプリング値が自動的に変わってしまうので、「50」に固定して計測しました。（アップスケール品質：パフォーマンスに相当）
最高画質「超高」だとフリーズします。
2025年4月にマルチフレーム対応にアップデートされましたが、専用ベンチマークアプリは非対応なため、マルチフレームOFFの計測結果です。
実際にはグラフの数字から最大2倍のフレームレートが出るはずなので、どのCPUを使っても十分なパフォーマンスだと思います。
【重量級】サイバーパンク 2077
- 【画質】レイトレーシング 低
- 【マルチフレーム】x 3
ゲーム内のベンチマークモードで計測した平均フレームレート
本来なら最高画質から1つ下の「レイトレーシングウルトラ＋マルチフレーム x 4」にしたかったのですが、VRAMが足りなくて安定せず。
画質をかなり落としてマルチフレーム x 3で計測。x 4にすると300fpsとか出るので、こういったゲームには意味の無いフレームレートになります。
重たいゲームは画質を落とせばフレームレートが上がるので、せっかくの新機能「マルチフレーム」を使わなくても十分。すごくもったいない感じがします。
フルHDでCPUパワーの差が微妙に出てるけど、どのCPUを選んでも問題ありません。
【重量級】アサシンクリード シャドウズ
- 【画質】高
- 【レイトレーシング】隠れ家のみ拡散
- 【アップスケール品質】パフォーマンス
- 【マルチフレーム】x 4
ゲーム内のベンチマークモードで計測した平均フレームレート
こちらもマルチフレーム対応ゲームです。画質は「最高」から2つ落として計測。
もう少しVRAMがあれば最高画質で遊べるのに非常にもったいないです。
CPU違いによるフレームレートは誤差レベルでした。
ゲーム性能のまとめ
↑このグラフは各CPU+RTX 5060の総合性能として見てください。
CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツです。
同じグラフィックボードを使用しているにもかかわらず、CPUの違いでパフォーマンスは変わります。
総合的にRyzen 5 7500Fがベスト。他のCPUとの性能差はこちらです↓
| CPU | Ryzen 5 7500F との性能差 |
|---|---|
| Core i5-12400F | -9.9% |
| Core i5-14400F | -7.3% |
| Ryzen 7 5700X | -1.7% |
| Ryzen 5 4500 | -22.9% |
RTX 5060を使ったPCだと、コスパ重視の人がほとんどだと思います。
Core i5-12400Fは世代の新しいCore i5-14400Fに近いパフォーマンスだけど、それなりに差があります。CPUの価格差に見合った性能って感じ。
パワーを求めるならRyzen 5 7500Fがベスト。コスパ重視ならCore i5-12400Fもアリだと思います。
Ryzen 5 4500は最安とはいえ、RTX 5060の無駄使いなのでヤメた方が良いです。
クリエイティブ性能チェック
クリエイティブ性能チェックはBlender、V-Ray、UL Procyonなどのベンチマークアプリを使うのが定番です。
当サイトでは上記のようなヘビークリエイター向けのベンチマークは行わず、動画・写真編集といった一般的な作業のパフォーマンスで比較しました。
動画編集（Premiere Pro）
4KとフルHDで撮影した60fps/10分間の動画をエンコードした時の処理時間です。
RTX 5060を使ったエンコードはCPU 30～50%、GPU 80~90%くらいの配分で動作。
GPUヘビーな処理です。
- 組み合わせるGPUによってCPUとGPUの稼働配分が変わります
↑フルHDエンコードは負荷が少ないので、どのCPUと組み合わせても10分の実時間よりかなり早く処理が完了します。
Core i5-12400Fは世代の新しいCore i5-14400Fと同じパフォーマンスでした。
Ryzen 5 7500Fには負けるけど、特に遅くは感じません。
Ryzen 5 4500はカスです。
↑4Kエンコードは負荷の高い処理で、こちらもRyzen 5 7500Fがベスト。
こちらもCore i5-12400Fと14400Fの処理速度は同じ。
どのCPUを使っても10分の実時間よりは早く処理できるけど、けっこう時間が掛かります。
そもそもRTX 5060やRTX 5060 TiクラスのミドルクラスGPUだと、4Kの処理はあまり得意ではありません。
ヘビーなクリエイティブ作業をする人ならRTX 5070 Ti以上のグラボを選ぶと良いでしょう。
AIノイズ除去（Lightroom Classic）
約2400万画素（6000 x 4000）のRAWデータ10枚を一括ノイズ除去した処理時間です。
AIノイズ除去はCPU 10～55%、GPU 95%くらいのパワー配分で動作。GPUヘビーな処理です。
こちらもRyzen 5 7500Fが良いパフォーマンスだけど、ぶっちぎりに速いってわけではありません。
趣味の写真編集レベルなら、どのCPUを使っても問題ない速度です。
RAW現像（Lightroom Classic）
約2400万画素（6000 x 4000）のRAWデータ100枚をL判サイズに現像したときの処理時間です。
書き出し条件はこちら
| 画像形式 | JPEG |
| カラースペース | sRGB |
| 画質 | 100 |
| サイズ調整 | 1500 x 1050 |
| 解像度 | 300px/インチ |
RAW現像はCPU 60～75%、GPU 25%くらいの配分で動作。CPUヘビーな処理です。
Ryzen 5 7500FがベストでRyzen 5 4500はうんこ。
Core i5-12400Fと14400Fは少し差が出たけど、1枚単位の現像だったら違いは分からないです。
とはいえCPUパワーをしっかり使う処理なので、もっと複雑な処理をさせたら大きな差が出ると思われます。
クリエイティブ性能のまとめ
総合的にRyzen 5 7500Fがベスト。BTOパソコン専用のCPUだけど、PCの価格以上に良いパフォーマンスです。（自作PCならRyzen 5 7600がほぼ同じ性能）
ただ、ゲームが中心で、たま～にフルHDの動画編集をするって人ならCore i5-12400Fで十分だと思います。
クリエイティブアプリは色々あるので、アプリによっては結果が変わると思われます。参考程度にしてください。
ゴリゴリのクリエイターなら、価格がめちゃめちゃ高いRyzen 9/Core Ultra 9などの最上位CPUと、RTX 5070 Ti以上の組み合わせの方が時間効率が良いです。
ゲーム実況配信チェック
ゼンレスゾーンゼロをOBS StudioとVTube Studioを使ってアバター合成＋録画しながらTwitchにライブ配信テストをしました。
- 配信アプリの設定やバージョン、ゲームによって変動します。参考値として見てください。
OBS/VTube Studioの設定はこちら
| 映像エンコーダー | NVIDIA NVENC H.264 |
| レート制御 | CBR |
| ビットレート | 6000 Kbps |
その他の設定はデフォルトです。
軽めのゲームならドロップフレーム0%、映像がカクつくことなく普通に配信できますが、どのCPUを使ってもフレームレートは20~30%ほど落ちます。
フルHDで「まずは配信をはじめてみたい！」って人なら問題ありません。
ただ、RTX 5060のビデオメモリが少ないので、重たいゲームだとドロップしまくってマトモに配信できないです。（配信アプリもビデオメモリを使う）
ゲームによっては画質をさらに落とす必要があると思います。
配信に使うCPUはどれでもOK。ビデオメモリ容量の方が重要って感じ。
VRAM 8GBなRTX 5060を使って配信を安定させるなら、キャプチャーユニット＋配信専用PCを使った「2PC配信」にして負荷を分散させた方が良いでしょう。
2PC配信ならフレームレートの低下も無し。配信も安定するので無理に1PCの配信にこだわらなくてOKです。
消費電力チェック
各CPU+RTX 5060を使ったシステム全体の消費電力を計測しました。
| ゲーム サイバーパンク2077 フルHD~WQHD | エンコード フルHD | 動画視聴 Hulu | |
|---|---|---|---|
| Core i5 12400F | 215-245W | 130-140W | 50-55W |
| Core i5 14400F | 225-260W | 145-155W | 50-55W |
| Ryzen 5 7500F | 215-245W | 130-135W | 55-60W |
| Ryzen 7 5700X | 235-260W | 145-155W | 55-60W |
| Ryzen 5 4500 | 200-220W | 110-120W | 50-55W |
Ryzen 5 4500がベストだけど、パワーが無いから消費電力が低いだけです。
Core i5-12400Fも省電力ですが、もっとも性能の良いRyzen 5 7500Fとほぼ同じ。
とはいえ、全体的にはどのCPUを使っても大きな差はありません。
Core i5-12400F+RTX 5060の場合、重たいゲームで遊ぶと最大250Wくらいが目安です。
計測方法はこちら
【まとめ】Core i5-12400F+RTX 5060の構成について
まとめると、こんな感じです。
RTX 5060 まとめ
- Apex Legendsなど動作の軽いeSportsタイトルを遊ぶ人
- スマホゲームのPC版を遊びたい人
- グラフィックにこだわった最新ゲームを高画質で遊びたい人
Core i5-12400Fまとめ
- BTOパソコンの価格が安い
- Core i5-14400Fに近いパフォーマンス
- カジュアルゲーマー
- ヘビーFPSゲーマー
RTX 5060についてはビデオメモリ（VRAM）の容量が8GBなので、今どきのグラフィックにこだわったゲームのほとんどは画質を落とさないとダメなのが残念。
また、画質を落とせばフレームレートは上がるので、RTX 5000シリーズの必殺技「マルチフレーム」が有効に使えないデメリットもあり。
画質を盛りつつマルチフレームでフレームレートをドッカンと上げたいけど、VRAM 8GBだとそういった使い方は出来ないです。
性能は良いけど、VRAMが少ないから画質を落とさないとダメ。なんだかな～って感じ。
とはいえ、できるだけ安くスマホゲームのPC版をガッツリ遊びたいとか、競技性の高いFPSゲームを画質を落として高フレームレートで遊びたい人には向いています。
単純に、旧世代のRTX 4060/4060 Tiの高速版って見れば悪くないです。（良くもない）
その他、RTX 5060とRTX 5060 Ti 16GB/8GB、RTX 5070を比較した記事も参考にしてください↓
Core i5-12400FについてはRTX 5060と組み合わせた場合、カジュアルにゲームを楽しむ人なら十分だと思います。
なにより、BTOパソコンの価格が最安レベルなのがポイント。決して安物買いの銭失いにはならない性能です。
ゲーミングPCは「高性能を求めるとキリがない」ので、限られた予算の中で妥協点を見極めるのも大事。
Core i5-12400F+RTX 5060な構成は、最安でPCゲームを楽しみたい人にとって「問題なし」と感じました。
以上、参考になれば幸いです！
使用したグラフィックボードはこちら↓
↑冷却音が静かな2連ファン、シンプルな見た目で光らないグラボです。
Core i5-12400F＋RTX 5060のBTOゲーミングPC
PCパーツ・自作PCの基礎知識
おすすめゲーミングPC検索
スマホはスクロールできます→
| 価格 | GPU | CPU | メモリ | ストレージ | メーカー | おすすめ | フルHD | WQHD | 4K | 光る | 光らない | 白 | 標準 | 中型 | 小型 | 空冷 | 水冷 | Wi-Fi | M.2 | 3年保証 | サポート | 納期 | レビュー |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 159980円 | RTX 5050 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 164800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
| 164980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 169800円 | Ryzen Z2 Ex | ← | 24GB | 1TB | ASUS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 179800円 | RTX 5060 Ti 8GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 184980円 | RTX 5060 | Ryzen 5 7500F | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 187800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
| 189800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 189980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 194800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 194980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 199800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 204800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 209800円 | RTX 5060 | Ryzen 5 7500F | 16GB | 500GB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 224980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 224980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 229900円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 234980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 239980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 244800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 249800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 249980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 249980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 249980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 254800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 254980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 254980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 269800円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 269980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 279980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 284800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 289800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 289980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 294980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299990円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 334800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 339900円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 339980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 346800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 349880円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 349980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 355800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 359800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 265KF | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 369800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 369800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 369980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 389800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 394980円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 265KF | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399715円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 404980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 409800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 439800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 449980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9850X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 459980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 464980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 474980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 483414円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 499800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 504700円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 504980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 585714円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 64GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
条件を変えてください
-
Ryzen 7 7700とRTX 5060Ti 16GBのゲーム性能ベンチマーク【Ryzen 7 9700Xなどと比較】
-
Core i5-14400F/i7-14700FとRTX 5060のゲーム性能ベンチマークとフレームレート比較
関連記事
-
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3D×RX 9070XTの実機ベンチマーク ゲーム性能の比較レビュー
-
Ryzen 7 7800X3D×RTX 5070Ti 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9850X3D×RTX 5070Ti 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9800X3D×RTX 5070Ti 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3D×RTX 5070 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9850X3D徹底レビュー｜RTX 5080の実機フレームレート比較
-
Core Ultra 7 265KF×RTX 5080 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9700X×RTX 5080 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
