Ryzen 5 4500とRTX 4060のゲーム性能をベンチマーク Core i5と比較レビュー
CPUにRyzen 5 4500と、GPUにRTX 4060を組み合わせた構成で「ゲーム性能」「クリエイティブ性能」「ライブ配信性能」「消費電力」を検証しました。
Core i5-14400Fを使用した環境と比較もしていますので、CPUの違いによるパフォーマンスの差も分かります。
【3分で分かる】動画でRyzen 5 4500とRTX 4060のゲーム性能をチェック
この動画を見れば、どのくらいのパフォーマンスで遊べるのか分かります。
2分50秒の映像の中に以下のゲームをサクッとまとめました。
- オーバーウォッチ2
- ゼンレスゾーンゼロ
- エルデンリング
- サミー777タウン
- 龍が如く8
- サイバーパンク2077
カジュアルにゲームを楽しむ人なら「まったく問題ない性能」です。
すぐに他のゲームのベンチマークが見たい！って人は、このボタンをタップ↓
検証用PCのスペック
| OS | Windows 11 Home |
| CPU | Ryzen 5 4500 |
| CPUファン | 空冷式 Scythe 虎徹 MarkⅡ |
| GPU | RTX 4060 MSI VENTUS 2X 8G OC |
| メモリ | 32GB DDR4-3200 16GB x 2 |
| マザーボード | B550チップセット Phantom Gaming 4 |
| 電源 | 850W |
一般的なBTOゲーミングPCと同じ構成で、特別すごいパーツは使っていません。
メモリはクリエイティブ性能チェックのために32GBにしていますが、基本的に16GBあれば問題ないです。
電源容量はRTX 4060の場合、550WあればOK。
テストPCは見た目が違うだけで、BTOパソコンと同じ仕様です！
CPU性能チェック｜Ryzen 5 4500
赤：優れている/青：劣っている
| Ryzen 5 4500 | Core i5-14400F | |
|---|---|---|
| 発売日 | 2022年6月 | 2024年1月 |
| 世代 | Zen 2 Zen 5が最新 | 第14 |
| Pコア数 | 6 | 6 |
| Eコア数 | – | 4 |
| スレッド数 | 12 | 16 |
| 定格クロック | 3.6GHz | 2.5GHz |
| ブーストクロック | 4.1GHz | 4.7GHz |
| L3キャッシュ | 8MB | 20MB |
| 熱設計電力 | 65W | 65W |
| 参考価格 2024年8月調査 | 13,200円 | 33,000円 |
Ryzen 5 4500は、ゲーム機のPS5と同じAMD Zen 2世代の低価格ゲーミングPC向けCPUです。
コア/スレッド数と動作クロックは普通であるものの、特にキャッシュメモリが少ないのでゲーム時のパフォーマンスが伸びません。
CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツなのですが、Ryzen 5 4500だとゲームによってはGPUの性能を100%引き出せない点がデメリットとなります。
とはいえ2万円を切る価格は魅力で、GPUのパワーを多少ロスしてもカジュアルに遊ぶ分には問題なく、低予算でPCゲームを始めたい人にとって救世主といえるCPUです。
BTOパソコンならCore i5-14400Fモデルより平均して3万円ほど安いので、予算15万以下のPCを探している人におすすめします。
CPUの総合性能を評価する「Passmark」のスコアです。
グラフに記載してあるCPUはすべて当サイトで所有しているものを使い、電力設定をBTOパソコンと同じ「定格」にして計測しました。
Ryzen 5 4500はゲーミングPCに採用されるCPUとしては最下位の性能です。
実際に使ってみたところ、ゲームによってはCPUとGPUの連携が処理待ちになって、フレームレートの伸びが悪くなります。（ボトルネックが発生しやすい）
特にフレームレートが重要な競技性の高いFPSゲームに弱いCPUです。
とはいえ、ゲームによっては価格の高いCore i5-14400FなPCと変わらないパフォーマンスで遊べるので、価格差に見合った違いは無いと感じる人はいるでしょう。
結論を言うと、RTX 4060クラスのGPUと組み合わせる場合、デメリットを理解したうえで使うなら良いかな … と思います。
本来はRTX 3050くらいのグラボと相性の良いCPUですが、今から買うならDLSS 3フレーム生成が使えるRTX 4060がおすすめ。
逆に、RTX 4060TiやRTX 4070みたいな高性能すぎるGPUと組み合わせるとCPUパワーが足りず「安物買いの銭失い」になるので注意！
グラフィック性能チェック｜RTX 4060
主要GPUの性能グラフです。
グラフだけで判断すると、旧世代のRTX 3060Tiに負けてるの？って思う人が多いと思います。
3DMarkのスコアというのは、ラスタライズ性能（描画性能）を評価していて、後述するDLSS（Tensorコア）、レイトレーシング（RTコア）の性能を含めていません。
最近のゲームは「DLSS」と「レイトレーシング」も使って、ゲームの「パフォーマンス」と「表現力」を上げることが当たり前になってきています。
すべてのコアを合わせた総合性能を見ないと、新世代のゲームパフォーマンスを正しく評価できない点に注目してください。
グラフではRTX 3060Tiより低性能に見えますが、強化されたコア性能によりゲームによってはフルHDで「RTX 3080」を超えるパフォーマンスで遊べます。
レイトレーシングについて
光と影の表現力を上げてリアルな描写を可能にする機能です。
対応したゲームなら表現力が格段に上がって美しい映像になりますが、フレームレートが落ちるのがデメリット。
RTX 4000シリーズならパワーアップしたレイトレーシング性能により、フレームレートの落ちは少なめ。
RTX 3000シリーズだと、レイトレーシングをONにしたらフレームレートが半分くらいになってしまいます。
競技性の高いFPSゲームよりもアクションアドベンチャーのような美麗な映像をまったり楽しむゲームに向いた機能です。
DLSSについて
DLSSはAI技術を使ってフレームレートをブーストする機能です。
低解像度の映像を高解像度にアップスケールする仕組みで、理論上は画質を少し犠牲にしますが、ほとんどの人は気にならないと思います。
さらに、レイトレーシングと組み合わせれば、弱点であるフレームレートの低下を抑えられるのもポイント。
DLSSに対応したゲームなら、基本的に有効にすることをおすすめします。
DLSS3 フレーム生成について
RTX 4000シリーズから使えるDLSS3のフレーム生成機能は、AIが推測して中間フレームを自動生成します。
対応したゲームだと、非力なCPUと組み合わせても旧世代のハイスペックモデルRTX 3080と同じスコア。
DLSS3対応ゲームは増加中で、旧世代のRTX 3000シリーズと比較するのが可哀想になるくらい強烈なパフォーマンスで遊べます。
ゲーム性能とボトルネック
グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。
- 【軽・重量級】フォートナイト
- 【軽量級】サミー777タウン
- 【中量級】オーバーウォッチ2
- 【中量級】ストリートファイター6
- 【中量級】FF14 黄金のレガシー
- 【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【中量級】原神
- 【中量級】崩壊スターレイル
- 【中量級】パルワールド
- 【中量級】Diablo 4
- 【中量級】龍が如く7 外伝
- 【中量級】龍が如く8
- 【中量級】アーマードコア6
- 【重量級】ファークライ 6
- 【重量級】アサシンクリードヴァルハラ
- 【重量級】アサシンクリードミラージュ
- 【重量級】スターフィールド
- 【重量級】エルデンリング
- 【重量級】サイバーパンク2077
CPUの違いによるフレームレートの差に注目してください。
最初に結論を言ってしまうと、Core i5-14400Fの方が圧倒的に性能が良いです。
とはいえ、PCの価格は3万円ほど高くなります。
予算があればCore i5モデルがおすすめですけど、遊ぶゲームによっては「価格差に見合った違いは無い」と感じるでしょう。
快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安
| ゲームの重さ | タイトル例 | 快適に遊べる目安 |
|---|---|---|
| 軽量級 | レインボーシックス・シージ フォートナイト（DX11） Apex Legends VALORANTなど FPSゲーム | 120fps〜 |
| 中量級 | ゼンレスゾーンゼロ 鳴潮（めいちょう） ステラーブレイドなど アクションゲーム | 120fps〜 |
| 重量級 | モンスターハンターワイルズ アサシンクリードシリーズ サイバーパンク 2077など レイトレーシング対応ゲーム | 80fps〜 |
フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。（単位fps）
書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。
最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのが良いです。
【軽・重量級】フォートナイト
- 【画質1】DX11パフォーマンス
- 【画質2】DX12最高＋レイトレON
- 【DLSS】バランス
同一リプレイファイルの同じシーンの平均フレームレート（移動・建築・戦闘を含む/チャプター5）
※戦闘パターンや場所（オブジェクトの数）によってフレームレートは大きく変わります
パワーの無いRyzen 5 4500のスコアが低いですけど、競技向けの「パフォーマンスモード」なら十分なフレームレートで遊べます。
フルHD/165Hzなゲーミングモニターの性能を使い切れるので、Ryzen 5 4500+RTX 4060でも問題ありません。
ただし、Ryzen 5 4500だと高画質なDX12モードはフルHDでもカクつくシーンが多いです。
かなり画質を調節しないと快適に遊べませんが、こういった対戦FPSゲームは画質を落とす人がほとんどなので、影響を受ける人は少ないでしょう。
ただ、個人的にはRyzen 5 4500だとRTX 4060の性能を引き出せていなく、もったいないと感じます。
【軽量級】サミー777タウン（サミタ）
2024年8月時点での公式推奨スペックは第8世代Core i9以上、RTX 3060以上となっており、CPUの要求スペックはかなり高いのですが、Ryzen 5 4500で2台同時に起動してもサクサク動きます。
パチンコ玉はなめらかに跳ね回り、カクついた動きはありません。
フレームレートの計測ができないゲームなので、実際の動きは動画を参考にしてください。
【中量級】オーバーウォッチ 2
- 【画質1】ウルトラ
- 【画質2】NORMAL
- 【高品質アップスケーリング】デフォルト
- 【視野角】デフォルト（103）
- 【レンダースケール】自動
- 【NVIDIA REFLEX】有効＋ブースト
同一リプレイファイルの同じシーンの平均フレームレート（5vs5の乱戦時/シーズン8）
※戦闘パターンや場所（オブジェクトの数）によってフレームレートは大きく変わります
CPUパワーの差がハッキリ出てますけど、「ウルトラ画質」でもフルHD～4Kまで十分な速度です。
大会を目指してトレーニングするガチなプレイヤーには向いていませんが、カジュアルに楽しむ分には十分なパフォーマンスでしょう。
他の中量級FPSゲームとして「Apex Legends」もありますが、だいたい同じようなフレームレートです。
※Apex Legendsは同じパターンの戦闘シーンを再現できないため未計測
【中量級】ストリートファイター6
- 【画質】HIGHEST
ベンチマークソフトで計測
どっちのCPU組み合わせでもフルHD/WQHDで上限の60fpsに張り付きます。
【中量級】FF14 黄金のレガシー
- 【プリセット】最高品質
- 【アップスケール】DLSS
- 【フレームレートしきい値】常に適用
ベンチマークソフトで計測
ベンチマークの評価は以下のようになりました。
| Ryzen 5 4500 | Core i5-14400F | |
|---|---|---|
| フルHD | とても快適 | 非常に快適 |
| WQHD | とても快適 | 非常に快適 |
| 4K | 快適 | とても快適 |
CPUパワーに依存するゲームで、Ryzen 5 4500だと100fpsくらいがCPU処理能力の限界となり、フレームレートが頭打ちになります。
とはいえ、ベンチマークの評価は4Kまで快適なのと、画面を見る限りカクついた動きも無く、違いを体感できる人は少ないでしょう。
【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【画質】高
適合トレーニングで戦闘時の平均フレームレート（v.1.0）
同じ戦闘パターンを再現するため、アンビーの通常攻撃のみで20秒間の平均フレームレートを計測しました。
60fpsあれば快適に遊べるゲームなので、100fpsとか出ても体感で違いが分かる人は少ないと思います。
敵味方が入り混じった高負荷時は60fpsくらいまで落ちるものの、4Kでもカクつくことなく普通に遊べます。
【中量級】原神
- 【画質】高
- 【アンチエイリアス】FSR2
戦闘中の平均フレームレート（v.4.6）
すっごくきれいなグラフィックスですけど、4Kまで上限の60fpsに張り付きプレイが可能です。
【中量級】崩壊スターレイル
- 【画質】最高
移動・戦闘など全てのシーンのフレームレート（v.2.2）
こちらも上限が60fpsのゲームです。
4Kまで文句なしの性能！
【中量級】パルワールド
- 【画質】最高
- 【DLSS】バランス
- 【その他】デフォルト
レベル50拠点内を走った平均フレームレート（v.0.1.4.1）
もっとも負荷のかかるシーンは「戦闘中」や「フィールド内を探索中」ではなく、ある程度成長した「拠点内」だと思われます。
拠点で活動中に60fpsも出ていれば「戦闘」「移動」も快適に遊べます。
Ryzen 5 4500は75fpsくらいでCPU処理の限界に達しますが、競技性の低いゲームなので問題ありません。
画質を「最高」→「中」に落としてもフレームレートは変わらず。75fpsくらいで頭打ちでした。
【中量級】Diablo 4
- 【画質】ウルトラ
- 【DLSS】バランス
- 【フレーム生成】ON
- 【レイトレーシング】OFF
キヨヴァシャド内の固定ルートを移動中の平均フレームレート（v.1.3.1.49495）
DLSS 3フレーム生成に対応しているので動作がすごく軽いです。
ゲームによってはCore i5と同等のパフォーマンスで遊べます。
【中量級】龍が如く7 外伝
- 【画質】最高
- 【DLSS】AUTO
- 【フレーム生成】ON
地獄チームランブルGOLD1で仲間が戦闘時の平均フレームレート（8人vs10人/v.1.21）
DLSS 3フレーム生成に対応しているので動きが非常に軽いです。
ウルトラワイド（UWQHD）に対応しているので、PS5みたいなゲーム機とは別次元のゲーム体験ができます。
GPU負荷の軽いフルHDでCPUパワーの差が出ますけど、このゲームは100fpsもあれば十分に快適です。
【中量級】龍が如く8
- 【画質】最高
- 【DLSS】AUTO
- 【フレーム生成】ON
アナコンダショッピングセンター内をOKAサーファーで走行中の平均フレームレート（v.1.20）
コマンド選択型RPGなので、60fps以上出ていれば快適に遊べるゲームです。
こちらもウルトラワイド（UWQHD）に対応しているので、PS5みたいなゲーム機より圧倒的に高い臨場感を楽しめます。
【重量級】アーマードコア 6
- 【画質1】最高
- 【画質2】高
- 【自動描画調整】ON
ARENA 28/Fで戦闘中の平均フレームレート（v.50）
フレームレートの上限が120fpsで、DLSSに対応してないゲームです。
Ryzen 5 4500だと100fps前後で処理が追いつかず、ボトルネックが発生します。
画質を「最高」→「高」に落としてGPUの負荷を減らしても、フルHDのフレームレートは伸びません。
とはいえ普通にストーリーを楽しむ分には問題ない性能と感じました。
さらに、WQHD〜4KになるとCPU違いによるフレームレートの差は無くなります。
特にウルトラワイド（UWQHD）の映像がド迫力でおすすめ。
PS5だと不可能な画角なのでめっちゃ感動します。
【重量級】ファークライ6
- 【画質1】最高
- 【画質2】最高+FSRバランス
- 【レイトレーシング】ON
- 【FSR】OFFとON（バランス）
ゲーム内のベンチマークモードで計測（v.1.7.0）
このゲームもCPUパワーに依存するタイプで、Ryzen 5 4500だとRTX 4060の性能をうまく引き出せていません。
フルHD/WQHDのフレームレートがほぼ同じで、CPUの処理が追いつかない状態。
AMDのアップスケール技術である「FSR」をONにすると4Kまで快適に動作しますが、Ryzen 5 4500だとフルHD～4Kまでフレームレートが頭打ちになります。
とはいえ、競技性の低いソロで楽しむアクションゲームなら60fps以上あれば問題ないです。
【重量級】アサシンクリードヴァルハラ
このゲームはレイトレーシングとDLSSに対応していません。（FSRには対応）
国産のゲームや少し古いゲームだと、レイトレ/DLSSに対応していないものが多いです。
こういったタイプのゲームでも、Ryzen 5 4500＋RTX 4060ならフルHD〜WQHDまで快適。
GPU負荷の少ないフルHDでCPUパワーの差が出ていますが、体感できるほどの違いはありません。
レイトレ/DLSSに対応していない超重いゲームは、RTX 3060Tiに近いパフォーマンスになります。
【重量級】アサシンクリードミラージュ
- 【画質1】最高/解像度スケール100%
- 【画質2】最高/解像度スケール50%
- 【適応品質】60FPS
- 【アップサンプル】TAA
ゲーム内のベンチマークモードで計測（v.1.0.6）
フルHDでCPUパワーの差が出ますが、あくまで最高画質にこだわった場合です。
UWQHD/4Kは「適応品質を60FPS」に設定すると、画質が動的に調節されて60fpsを下回らなくなります。
さらに、「解像度スケールを50％」に落とすとパワーのあるCore i5が飛び抜けて良いのですが、Ryzen 5 4500でも80fps出るので十分です。
画質の調節次第でRyzen 5 4500でも十分に遊べます。
【重量級】スターフィールド
- 【画質】ウルトラ
- 【DLSS】自動
- 【フレーム生成】ON
視界の広い「広い場所」と、視界の狭い「狭い場所」を走った平均フレームレート（v.1.8.88）
DLSS 3 フレーム生成に対応したゲームです。
惑星・地上などの視界の開けた「広い場所」と、船内や洞窟みたいな「狭い場所」でフレームレートが大きく変わります。
計測時のバージョン（1.8.88）では165fpsがフレームレートの上限になるようですが、まったり楽しむゲームなのでWQHDでも快適です。
広い場所で微妙にCore i5-14400Fのスコアが良いですけど、実際のプレイ感に差はありません。
【重量級】エルデンリング
- 【プリセット】最高画質
- 【画質1】レイトレーシングOFF
- 【画質2】レイトレーシング最高
- 【自動描画調整】ON
霊馬に乗って固定ルートを走った平均フレームレート（v.1.13）
フレームレートの上限が60fpsなゲームです。
DLSSやFSRといったアップスケール技術に未対応な為「かなり重たい」のですが、このゲームは良くできていて40fps以上あれば普通に遊べます。
レイトレーシングを使うなら、画質を調節すればOKです。
【重量級】サイバーパンク 2077
超重たいゲームですが、DLSS 3 フレーム生成に対応しているので動作が軽くて快適に遊べます。
前世代のハイスペックモデル「RTX 3080」と比較すると、フルHDでRTX 4060が素晴らしいフレームレートです。
しかし、WQHD/4Kと解像度が上がるほどパフォーマンスの伸びが悪くなります。
とはいえ、4KだとRTX 3080でさえマトモに遊べる速度ではないので、総合的にRTX 4060がベストコスパだと思います。
ゲーム性能の評価
高いフレームレートが重要な対戦FPSゲームが苦手です。
多くのゲームでCPU性能の低さが足を引っ張りますが、PCにつなぐモニターの性能まで考えると十分な人は多いはず。
特にDLSS 3 フレーム生成に対応したゲームは高いフレームレートを出せるので、満足できる人は多いでしょう。
クリエイティブ性能チェック
動画編集、写真編集、AI画像生成の能力をチェックしました。
動画編集（Premiere Pro）
4KとフルHD撮影した10分間/60fpsの動画を編集してエンコードした時の処理時間です。
↑さすがに価格の高いCore i5は速いです。
比較をしてしまうと差が出るものの、実際の使用感はRyzen 5 4500でも遅いと感じることはありません。
↑そもそもRTX 4060だと4Kのエンコードは苦手で、Core i5でも結構な時間がかかります。
とはいえ、4K映像を扱う予定が無ければ関係ないでしょう。
RAW現像（Lightroom Classic）
有効画素数2010万のRAWデータ100枚を現像しました。
書き出し条件はこちら
| 画像形式 | JPEG |
| 画質 | 100% |
| 解像度 | 350px/インチ |
写真現像についてもCore i5の方が速いです。
もっと複雑な処理をさせたら、さらに差が出るでしょう。
AI画像生成（Stable Diffusion）
Stable Diffusionを使用して6枚の画像を生成しました。
設定・環境はこちら
- Stable Diffusion Web UI v1.7.0
- Python 3.10.9
- xformers 0.0.20
- 【Check Point】 YesMix v1.5
- 【Lora】 Mikasa Ackerman
- 【VAE】vae-ft-mse-840000-ema-pruned
- 【Prompt】
- masterpiece, best quality, highres, hmmikasa, short hair, black eyes, scarf, emblem, belt, thigh strap, red scarf, white pants, brown jacket, long sleeves, <lora:mikasa_ackerman_v1:0.7>, holding weapon, sword, dual wielding, three-dimensional maneuver gear, fighting stance, sky,
- 【Negative prompt】
- EasyNegative, lowres, bad anatomy, bad hands, text, error, missing fingers, extra digit, fewer digits, cropped, (worst quality:1.2), low quality, normal quality, jpeg artifacts, signature, watermark, username, blurry, lowres graffiti, (low quality lowres simple background:1.1),
- 【Sampling method】DPM++ 2M Karras
- 【Sampling steps】20
- 【Width】512
- 【Height】768
- 【Batch count】6
- 【CFG Scale】7
- 【Seed】 1954368363
設定を合わせると同じ画像が生成されます。
微妙にCPUパワーの差が出てますけど、Core i5とほぼ同じと思って良いでしょう。
AI画像生成はほとんどGPUパワーだけで動くようです。
RTX 4060のビデオメモリは8GBなので、AI画像生成の「入門向け」といった位置付けです。
今回のテストだとビデオメモリの使用量は4.9～6.4GBでした。
ちょっとやってみたい！って人なら、ビデオメモリは8GBもあれば十分です。
※AI画像生成は発展途上中です。今後も高速化する技術がたくさん生まれてくると思われます。
クリエイティブ性能の評価
Ryzen 5 4500が足を引っ張って、クリエイティブ性能はあまり高くありません。
がっつりクリエイティブな作業をする人は、よ～く検討してください。
趣味レベルの動画・写真編集なら問題ない性能だと思います。
ゲーム実況配信
オーバーウォッチ2をOBS Studioを使ってTwitchに録画しながらライブ配信テストをしました。
OBSの設定はこちら
| 映像エンコーダー | NVIDIA NVENC H.264 |
| レート制御 | CBR |
| ビットレート | 6000 Kbps |
その他の設定はデフォルトです。
↑同一リプレイファイルの同じシーンで計測した平均フレームレートです。
| 状態 | ドロップフレーム率 |
|---|---|
| 配信のみ | 0% |
| 配信と録画 | 0% |
| 配信とアバター合成 | 0% |
定番のOBS Studioを使った配信だと、グラフィックボードの機能（NVENC）を使って処理をするので、CPUパワーはほとんど使いません。
この記事の最初にある動画は「配信と録画」の映像ですけど、十分なパフォーマンスだと思います。
配信と録画のような基本的な処理はRyzen 5 4500+RTX 4060なPCでも余裕です。
ちょっとやってみたい！って人なら十分な性能ですが、本格的なストリーマーを目指すなら配信専用PCを使った「2PC配信」をおすすめします。
消費電力チェック
各CPU+RTX 4060を使ったシステム全体の消費電力を計測しました。
| CPU | ゲーム | エンコード | 動画視聴 |
|---|---|---|---|
| Ryzen 5 4500 | 180〜190W | 145～150W | 55〜60W |
| Core i5-14400 | 185〜195W | 175～180W | 65〜70W |
ゲームだと誤差レベルですが、エンコードや動画視聴といった処理では、Ryzen 5 4500の方が低い消費電力です。
悪く言うと、Ryzen 5 4500のパワーが無いから消費電力が低いとも言えます。
とはいえ、エコを気にする人はRyzen 5 4500がベストでしょう。
計測方法はこちら
消費電力の測定はラトックシステムのRS-BTWATTCH2を使用。
リアルタイム計測データから最小値と最大値を採用。
【ゲーム】サイバーパンク2077/フルHD〜4Kまでの最小値と最大値
【エンコード】Premiere Pro 2024/4Kエンコード
【動画視聴】Hulu
システム環境やゲームによって消費電力は変動します。
Ryzen 5 4500＋RTX 4060の構成まとめ
まとめると、こんな感じです↓
RTX 4060まとめ
- フルHDでぶっちぎりのパフォーマンス
- 画質を調整すればWQHDでもOK
- フレーム生成対応ゲームは超快適
- レイトレ/DLSS未対応ゲームはRTX 3060Tiレベル
- 省電力で十分なパワー
- 4Kのクリエイティブ性能が低い
Ryzen 5 4500まとめ
- 安い
- 省電力
- フルHD/165Hzモニターと相性が良い
- GPUの性能を100%引き出せない
- クリエイティブ性能が低い
- ヘビーFPSゲーマー
RTX 4060については、フルHDモニターに繋げる予定の人にベストな性能。
DLSS 3に対応したゲームならWQHDモニターで使い始めても問題ないです。
4Kゲームは苦手ですけど、最高画質にこだわりがなければ普通に遊べます。
4K動画エンコードや写真編集のパフォーマンスが弱いのがデメリットですけど、影響を受ける人は少ないでしょう。
Ryzen 5 4500については、Core i5よりも性能が低く、最新世代のGPUパワーをうまく引き出せてません。
とはいえ、RTX 4060クラスのGPUなら多くのゲームでフルHD/100fps前後を記録するので、一般的なゲーミングモニターの性能を十分に活用できる性能です。
正直なところ、2024年に新規で買うCPUとしてはおすすめできる性能ではありませんが、使い方次第だと思います。
特にBTOパソコンのRyzen 5 4500+RTX 4060モデルは、フレーム生成が使えるPCとして価格を10万円近くに下げるための最終手段って感じ。
ゲーミングPCは高性能を求めるとキリがありません。
限られた予算や使い方によって妥協点を見極めるのが大事。
Ryzen 5 4500+RTX 4060の構成はカジュアルにゲームを楽しむ人なら問題ないと思いました。
逆に、RTX 4060より高性能なGPUとの組み合わせはもったいないです。
以上、参考になれば幸いです。
使用したグラフィックボードはこちら↓
高負荷時も動作音はすごく静か。LEDライティング機能のないシンプルなグラボです。
PCパーツ・自作PCの基礎知識
おすすめゲーミングPC検索
スマホはスクロールできます→
| 価格 | GPU | CPU | メモリ | ストレージ | メーカー | おすすめ | フルHD | WQHD | 4K | 光る | 光らない | 白 | 標準 | 中型 | 小型 | 空冷 | 水冷 | Wi-Fi | M.2 | 3年保証 | サポート | 納期 | レビュー |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 159980円 | RTX 5050 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 164800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
| 164980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 169800円 | Ryzen Z2 Ex | ← | 24GB | 1TB | ASUS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 179800円 | RTX 5060 Ti 8GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 184980円 | RTX 5060 | Ryzen 5 7500F | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 187800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
| 189800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 189980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 194800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 194980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 199800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 204800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 209800円 | RTX 5060 | Ryzen 5 7500F | 16GB | 500GB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 224980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 224980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 229900円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 234980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 239980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 244800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 249800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 249980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 249980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 249980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 254800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 254980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 254980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 269800円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 269980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 279980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 284800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 289800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 289980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 294980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299990円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 334800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 339900円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 339980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 346800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 349880円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 349980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 355800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 359800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 265KF | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 369800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 369800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 369980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 389800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 394980円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 265KF | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399715円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 404980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 409800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 439800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 449980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9850X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 459980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 464980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 474980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 483414円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 499800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 504700円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 504980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 585714円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 64GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
条件を変えてください
関連記事
-
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3D×RX 9070XTの実機ベンチマーク ゲーム性能の比較レビュー -
Ryzen 7 7800X3D×RTX 5070Ti 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9850X3D×RTX 5070Ti 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9800X3D×RTX 5070Ti 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3D×RTX 5070 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9850X3D徹底レビュー｜RTX 5080の実機フレームレート比較
-
Core Ultra 7 265KF×RTX 5080 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9700X×RTX 5080 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
